NK 2166 2169 – Kattefrimerkene som ikke tåler vann

 

NK 2166 – 2069 – Kattefrimerkene som ikke tåler vann

De nye kattefrimerkene fra 11. juni 2026 har raskt blitt populære blant samlere. Med fire ulike motiver – Hyacinth, Mio, Primus og Raija – og et moderne selvklebende format, skulle dette være en trygg og samlervennlig utgave. Men min praktiske erfaring viser noe helt annet: disse frimerkene tåler ikke vann.

Det som skulle være en hyggelig vaskejobb for albumet, endte i en filatelistisk skandale.

---

Frimerker før vask

Frimerker som har ligget i vann i kort tid

Ødelagte kattefrimerker etter vask

Katten Hyacinth etter vask

Tekniske data

• Nummer: NK 2166–69

• Motiv: Hyacinth, Mio, Primus, Raija

• Design: Camilla Kvien Jensen, Hanne Karlsrud Bye

• Foto: Anja Schuldt Huseby, Rita Bekken, Lene Gundersen, Tove Kristine Jensen

• Verdi: Kr 28 (Norge lite) × 4

• Størrelse: 25 × 45 mm

• Utgitt i: Rull à 100 frimerker

• Opplag: 435 000 av hvert motiv

• Papir:

  • Rull: Securpost 178 g selvklebende med glassine-bakpapir

  • Filateliproduksjon: 196 g Securpost selvklebende

• Trykk: Offset, Joh. Enschedé Security Print, Nederland

Dette er altså en ren selvklebende serie – og nettopp derfor er det ekstra overraskende at trykket ikke tåler vann.

---

Min erfaring – fullstendig kollaps ved vask

Jeg hadde gledet meg til å løsne frimerkene fra konvoluttene og sette dem pent inn i albumet. Det er en rutine jeg har gjort i mange år, og moderne selvklebende frimerker pleier å tåle en kontrollert vask.

Men her skjedde noe jeg aldri har opplevd før:

1. Trykket løsner fra papiret

Ved kontakt med vann – både kaldt, lunkent og varmt – skjer det samme:

• motivet slipper

• teksten forsvinner

• fargene løser seg opp

• overflaten flaker av

Til slutt sitter man igjen med et blankt, hvitt papirfragment uten bilde, uten tekst, uten verdi.

2. Papiret delaminerer

Securpost‑papiret skiller lag, som om det er laminert med en film som løsner i vann. Dette er ikke normalt for selvklebende frimerker, og det tyder på en alvorlig produksjonssvikt.

3. Ingen mulighet for albumvennlig vask

Frimerkene er umulige å vaske av konvolutten uten total ødeleggelse. Det betyr:

• ingen renvaskede bruksstempler

• ingen albumvennlige eksemplarer

• ingen bevaring av posthistoriske bruksbrev uten konvoluttpapir

For en populær dyreutgave er dette svært skuffende.

---

Hvor alvorlig er dette?

Et frimerke som mister motivet i kontakt med vann er ikke bare upraktisk – det er en kvalitetsfeil av høyeste alvorlighetsgrad.

Konsekvensene er store:

• Samlere kan ikke behandle frimerkene på vanlig måte

• Posthistoriske objekter mister samlerverdi ved vask

• Utgaven blir vanskelig å bevare i tradisjonelle album

• Fremtidige generasjoner vil møte frimerker som ikke tåler standard filatelistisk behandling

Dette er etter min vurdering en av de mest alvorlige feilene på en norsk frimerkeutgave på mange år.

---

Hva kan ha gått galt?

Alt tyder på at:

• trykkfargen ikke binder til papiret

• overflatelamineringen ikke tåler vann

• papiret ikke er egnet for filatelistisk behandling

• limet og papiret reagerer negativt sammen ved bløtlegging

Joh. Enschedé har tidligere levert god kvalitet, men denne utgaven fremstår som et markant avvik fra standarden.

---

Konklusjon – kattene tåler ikke bad

Kattefrimerkene NK 2166–69 kan ikke vaskes.
Forsøk på vask fører til:

• tap av motiv

• tap av tekst

• delaminering

• fullstendig ødeleggelse

Dette er en filatelistisk skandale, og noe Posten Norge bør undersøke grundig.

---

Nok et tidlig brukt kattefrimerke

 Nok et tidlig brukt kattemotiv

Det nye eksemplaret viser et av de fire motivene som ble valgt ut etter den store #Frimerkekatt‑konkurransen, der publikum sendte inn over 9 000 forslag. Serien er designet av Camilla Kvien Jensen, og alle merkene har valør kr 28 og utgis i rull.

At dette merket er stemplet 8. juni, tre dager før lanseringen, gjør det til et nytt og interessant dokumentasjonstilfelle for moderne norsk posthistorie.

Et mønster begynner å vise seg

Når to forskjellige kattefrimerker dukker opp i postgangen før tiden – ett stemplet 5. juni og ett 8. juni – tyder det på at rullene med de nye merkene har vært tilgjengelige i enkelte utsalgssteder før lanseringsdatoen.

Mulige forklaringer:

• ruller er lagt ut for salg for tidlig

• ansatte har tatt dem i bruk uten å være klar over datoen

• logistikk og distribusjon har gjort merkene tilgjengelige før planlagt

Uansett årsak er dette gull for oss som dokumenterer avvik, tidlig bruk og små kuriositeter i moderne norsk filateli.

Katteutgivelsen 2026 – en populær serie allerede før lansering

Med fire ulike motiver, alle basert på innsendte forslag fra publikum, er dette en av årets mest folkelige frimerkeutgivelser. At flere av merkene nå dukker opp før tiden, gjør serien enda mer interessant for samlere.

Bilde hentet fra Frimerker til samling

 

Katta ute av sekken – nytt kattefrimerke tatt i bruk før utgivelsesdagen

Posten lanserer fire nye frimerker med kattemotiv 11. juni 2026, resultatet av den store #Frimerkekatt‑avstemningen som samlet inn over 9 000 forslag fra hele landet . Men som så ofte før har ett av merkene allerede funnet veien ut i den virkelige postgangen – flere dager før den offisielle utgivelsesdatoen.

I dag kan jeg vise et av de fire kattefrimerkene, stemplet 5. juni, altså hele seks dager før lanseringen.

Frimerket utgis først 11. juni 2026

Et tidlig glimt av katteutgivelsen

Det aktuelle merket er ett av de fire designene laget av Camilla Kvien Jensen, alle med valør kr 28 og utgitt i rull . Motivet er tydelig, stempelet er uomtvistelig – og datoen gjør dette til et klassisk eksempel på for tidlig tatt i bruk‑materiale.

For samlere av moderne norsk posthistorie er slike funn alltid interessante. De dokumenterer hvordan nye frimerker faktisk tas i bruk i praksis, og de viser at selv i 2026 kan rutiner glippe.

Hvorfor skjer dette?

Det finnes flere mulige forklaringer:

• ruller med nye frimerker legges ut i post i butikk før tiden

• ansatte får tilgang til nytt materiell før lanseringsdato

• systemer og rutiner for utgivelsesdatoer følges ikke helt konsekvent

Uansett årsak er resultatet det samme: et frimerke som offisielt ikke eksisterer ennå, men som likevel er brukt og stemplet.

Et spennende tilskudd til samlingen

For tidlig bruk er et eget samleområde – og et område som stadig blir mer aktuelt etter hvert som Posten reduserer antall fysiske postkontor og endrer rutiner. Dette eksemplaret blir derfor et fint dokumentasjonstilfelle for katteutgivelsen 2026.

Når alle fire merkene kommer 11. juni, blir det interessant å se om flere tidlige bruksdatoer dukker opp.

Norske varianter – 2026‑02 – Et frimerke som fremstår nesten fargeløst

 Norske varianter – 2026‑02 – Et frimerke som fremstår nesten fargeløst

I et tidligere innlegg fra august 2020 viste jeg en interessant variant av Nk 1950 Dvergfalk, der motivet fremstod uvanlig blekt og manglet store deler av fargen . Slike trykkavvik er alltid spennende – ikke minst fordi de ofte dukker opp i små antall og kan være vanskelige å forklare.

I dag følger jeg opp med enda et frimerke som skiller seg tydelig fra normalutgaven, men denne gangen er avviket enda mer markant: merket fremstår nærmest fargeløst. Dette frimerket er trykket hos Joh. Enschedé Security Print i Nederland som tidligere var kjent for god kvalitet på sine trykte produkter. 

Et frimerke uten farge – hva har skjedd?

Det aktuelle eksemplaret viser kun svake konturer av motivet. De fleste fargeelementene er borte, og helhetsinntrykket er at merket nesten ikke er trykt i det hele tatt. Slike avvik kan skyldes flere forhold:

• svært lavt trykk på en enkelt posisjon
• manglende eller feil påført farge under trykk
• teknisk svikt i trykkverket
• forurensning eller feil i papirmatingen
• bruk av trykkfarger som ikke er lysekte

Uansett årsak er resultatet et frimerke som skiller seg dramatisk fra normalutgaven – og som derfor fortjener dokumentasjon.

Hvorfor er slike funn viktige?

Som jeg skrev i innlegget om den bleke Dvergfalk‑utgaven, er trykkavvik en viktig del av moderne posthistorie. De viser hvordan produksjonen faktisk foregår, og hvordan små feil kan gi store utslag i det ferdige resultatet. For samlere gir slike merker et unikt innblikk i prosessen – og et spennende supplement til en ellers komplett serie.

Sammenligning med tidligere variant

I motsetning til den tidligere viste bleke utgaven av Nk 1950, der motivet fortsatt var synlig men svakt, er dagens merke langt mer ekstremt. Her er fargen nesten helt borte, og kun de svakeste linjene står igjen. Det gjør denne varianten sjeldnere og mer iøynefallende.

Ny norsk variant oppdaget – Nk 2103 med teksten NNLAND

 Ny norsk variant oppdaget – Nk 2103 med teksten NNLAND

Arbeidet med å dokumentere moderne norske trykktilfeldigheter fortsetter å gi resultater. Denne gangen gjelder det Nk 2103 – FOU Nye lokale fôrressurser, et frimerke som ved første øyekast virker helt normalt. Men ser man nærmere etter, dukker det opp en variant som er både tydelig, uvanlig og samlerverdig.

På eksemplaret som vises her, mangler nemlig den første bokstaven i ordet INNLAND. I stedet står det NNLAND – et resultat av et forskjøvet trykk i det sorte feltet og i selve tekstlinjen.

Hva har skjedd?

Frimerket er trykket hos Joh. Enschedé Security Print i Nederland som tidligere var kjent for god kvalitet på sine trykte produkter. Likevel viser denne varianten at selv de beste produsentene kan få avvik når kvalitetskontrollen glipper.

På normale eksemplarer er det sorte feltet og teksten midtstilt, og ordet INNLAND står skarpt og tydelig. På varianten her er hele det sorte feltet forskjøvet mot venstre. Resultatet er at bokstaven I faller utenfor trykkbildet – og dermed forsvinner helt.

Slike forskyvninger er ikke uvanlige i offsettrykk, men det er sjeldent at de gir så tydelige og lesbare tekstfeil som dette.

Hvorfor er dette interessant?

For samlere av moderne norske varianter er dette et funn som skiller seg ut av flere grunner:

• Tekstfeil er alltid ettertraktet, spesielt når de er så tydelige som her.

• Variasjonen er lett å forklare og lett å se – en fordel for både dokumentasjon og formidling.

• Den viser at også nyere norske frimerker byr på overraskelser, selv når produksjonen skjer hos erfarne sikkerhetstrykkere.

Dette er med andre ord en variant som fortjener plass i enhver samling som dekker norske trykktilfeldigheter etter 2000.

En oppfordring til samlere

Har du Nk 2103 liggende i dublettbunken? Ta en ekstra titt på tekstfeltet. Det kan være flere eksemplarer av denne varianten i omløp – eller kanskje andre avvik som ennå ikke er dokumentert.

Moderne varianter blir ofte oppdaget av tilfeldige, skarpe øyne. Kanskje er det du som finner den neste.

Nytt frimerke tatt i bruk før utgivelsesdagen - Nk 2164 "Ingen nyhet er for liten"

Nytt frimerke tatt i bruk før utgivelsesdagen

Frimerket er stemplet 20. april 2026.

I dag, 22. april 2026, dukket det opp et helt vanlig brev i postkassen min – men med et uvanlig frimerke. Brevet er stemplet 20. april 2026, altså tre dager før frimerket egentlig skal utgis.

Frimerket det gjelder, er motivet som lanseres 23. april i anledning Lokalavisåret 2026. Et passende tema, for lokalavisen er fortsatt en av de mest trofaste følgesvennene i norske hjem. Mange av oss blar gjennom Aftenposten og VG, men det er i lokalavisen vi finner de virkelig nære nyhetene: årets første hestehov, hvem som vant bygdekoret sin vårkonsert, og små og store hendelser som binder lokalsamfunn sammen.

Motivet er designet av Christian Bloom, og frimerket kommer i hefteutgave. Valøren er 26 kroner, tilsvarende portoen for et (lite) brev inntil B5‑format innenlands.

Et lite stykke posthistorie – før lansering

At et frimerke tas i bruk før utgivelsesdatoen, er ikke hverdagskost. Det skjer fra tid til annen, men alltid like interessant for oss som dokumenterer moderne posthistorie. Slike forsendelser blir små tidsmarkører – bevis på at systemer, rutiner og mennesker ikke alltid følger kalenderen like strengt.

Dette brevet er derfor et fint eksempel på:

• forhåndsbruk av et offisielt frimerke

• stempling før lansering

• et motiv som markerer et jubileum mange har et forhold til

• en hendelse som kan bli et lite samlerobjekt i seg selv

For samlere som liker overgangsperioder, avvik og små kuriositeter, er dette midt i blinken.

Motivet – og hvorfor det treffer

Lokalavisåret 2026 er en hyllest til den litt tørre, men varme og gjenkjennelige lokaljournalistikken. Bloom har fanget dette uttrykket på en måte som både er humoristisk og nostalgisk. Det er lett å se for seg at dette frimerket vil bli populært blant både brevskrivere og samlere.

En liten tanke til slutt

Jeg håper ikke dette blogginnlegget ødelegger for Posten Norges offisielle lansering i morgen. Illustrasjoner av frimerket blir som vanlig tilgjengelig på utgivelsesdagen – men når et ekte, fysisk brev dukker opp før tiden, er det vanskelig å la være å dele gleden.

Portoetiketter for rekommanderte brev – Små og store rettelser i april 2026

Portoetiketter for rekommanderte brev – endelig på rett spor?

Etter to måneder med uvanlig mye forvirring rundt prisene for rekommanderte brev, ser det nå ut til at Posten Norge har gjort en rekke justeringer i systemene sine. Rundt 13. april 2026 begynte portoetikettene for rekommanderte sendinger å vise korrekte tekster i tråd med prislisten – noe som ikke har vært tilfelle siden 1. februar.

I perioden fra 1. februar til begynnelsen av april har mange kunder – både privatpersoner og samlere – opplevd at portoetikettene viste feil produktnavn. Resultatet har vært at enkelte har betalt for mye, mens andre har mottatt etiketter med misvisende tekst som ikke stemmer overens med det de faktisk har sendt.

For oss som dokumenterer moderne posthistorie, har dette vært en interessant periode. Feilene har vært mange, og variasjonene store nok til at de fortjener en plass i enhver samling som dekker 2026‑reformen.

Hva ser ut til å ha skjedd?

Posten har nå i april 2026  rettet i en oppdatering de har fått i PULS (kasseløsningen) som brukes hos Post i Butikk.

De har harmonisert etikettene med prislisten som trådte i kraft 1. februar

Det betyr forhåpentligvis at kundene nå slipper å betale overpris for tjenester som tidligere ble feiltolket av systemet. Mange som har sendt Stort rek-brev har betalt 289 kroner når de egentlig skulle ha betalt 231 kroner. Tilsvarende har kunder som har sendt Små rek-brev betalt 18 kroner for mye.

Etiketter med feil – og etiketter med riktig tekst

Her følger en serie bilder som viser:

Portoetiketter med feil tekst fra februar–april

Portoetiketter med riktig tekst etter 13. april

Eksempler for alle tre størrelseskategorier:

Lite rekommandert brev

Med feil tekst

Med riktig tekst

 

Stort rekommandert brev

Med feil tekst

Med riktig tekst

 

Ekstra stort rekommandert brev

Med feil tekst

Med riktig tekst

Dette vil gi en nyttig oversikt for samlere som ønsker å dokumentere overgangsperioden – en periode som allerede fremstår som en av de mest uoversiktlige i moderne norsk posthistorie.

Hvorfor er dette interessant for samlere?

Feilfrankeringer og systemfeil er ikke bare kuriositeter – de er tidsmarkører. De viser hvordan Posten implementerer nye systemer, hvordan feil oppstår, og hvordan de blir rettet. For fremtidige samlere vil slike etiketter være viktige bevis på overgangen til de nye 2026‑prisene.

Nye norske trykktilfeldigheter – NK 1815 (2012) i blek variant

Nye norske trykktilfeldigheter – NK 1815 (2012) i blek variant

I arbeidet med å dokumentere nyere norske frimerkevarianter dukker det stadig opp små overraskelser – og denne gangen gjelder det NK 1815, ett av turistmerkene fra 2012‑serien «Pilgrimsleden til Nidaros», utgitt 13. april 2012.

Orginale farger

Motivet viser Nidarosdomen i Trondheim, et av landets mest ikoniske byggverk og et naturlig motivvalg i en serie som skulle løfte frem norske kultur- og naturattraksjoner.

En uventet fargevariant

To eksemplarer av NK 1815 har nå dukket opp med en markant blekere fargetone enn originalen. Fargeforskjellen er tydelig både i himmelpartiet og i detaljene rundt Nidarosdomen. Helhetsinntrykket er et frimerke som fremstår «utvasket» sammenlignet med standardutgaven.

Dette er ikke en kjent variant, og den er ikke omtalt i Norgeskatalogen.

Trykk og produksjon

Frimerket ble produsert av Joh. Enschedé Security Print i Nederland – et trykkeri som tidligere var kjent for høy kvalitet og stabile trykkprosesser. Likevel har vi de siste årene sett mange avvik på norske merker fra denne perioden, spesielt i rull- og hefteutgaver.

Denne nye bleke varianten føyer seg dermed inn i rekken av interessante trykktilfeldigheter som har dukket opp på nyere norske frimerker.

Hvorfor oppstår slike bleke trykk?

Mulige forklaringer kan være:

• Lavt fargetrykk i en del av produksjonen
• Bruk av trykkfarger som ikke er lysekte. Dette fører til at frimerkene gradvis vil falme, misfarges eller endre kontrast når de utsettes for lys – spesielt sollys.
• Feiljustering i trykkmaskinen som påvirker fargemetningen

Uansett årsak er slike avvik alltid spennende for samlere – spesielt når de ikke tidligere er registrert.

Innbydelse til samlertreff i Hønefoss – lørdag 11. april 2026

 

✉️ Innbydelse til samlertreff i Hønefoss – lørdag 11. april 2026

Tid: 11.00–17.00 Sted: Ullerål kirke, kirkestua i underetasjen (se veibeskrivelse nedenfor) Arrangører: Randsfjord frimerkeklubb & Hønefoss filatelistklubb Inngang: Gratis

Det nærmer seg vårens store møteplass for alle som elsker frimerker, postkort og gode samtaler rundt hobbyen vår. Lørdag 11. april inviterer Randsfjord frimerkeklubb og Hønefoss filatelistklubb til et sosialt og uformelt samlertreff i Hønefoss, og vi håper nettopp du tar turen.

🔄 Bytte, småhandel og samlerglede

Treffet er først og fremst lagt opp som et sted der samlere kan møtes for bytte, kjøp og salg direkte med hverandre. For at dette skal bli så givende som mulig, oppfordrer vi alle til å ta med dubletter, mapper, esker og alt som kan friste andre.

Selv om hovedfokuset er frimerker, brev og postkort, er det også rom for andre samleområder. Har du mynter, sedler, pins eller tegneserier, kan det godt hende noen lar seg friste.

🪑 Noen samlere med eget bord

Enkelte samlere har med seg objekter for salg / bytte

🛍️ Handlere

Du vil også treffe noen handlere. Ta deg tid til å besøke dem – det kan dukke opp både godbiter og overraskelser.

☕ Servering og praktisk info

• Enkel mat, brus og kaffe kan kjøpes (kun kontant betaling)

• God og gratis parkering rett utenfor (ca. 40–50 plasser)

• Arrangementet er åpent for alle, også ikke-medlemmer – ta gjerne med venner som kan være nysgjerrige på hobbyen

🚗 Enkel veibeskrivelse

Kjør RV 290 Hønengata

• Fra sentrum: Ta til venstre før Kiwi etter jernbaneundergangen

• Mot sentrum: Ta til høyre etter Kiwi før jernbaneundergangen

• Følg Krokenveien og deretter Fossekallveien (ca. 800 m)

• Ta så til høyre inn Sagaveien

• Ullerål kirke ligger på venstre side etter ca. 200 m

🌟 Velkommen!

Vi håper mange tar turen til Hønefoss denne dagen – for en god handel, hyggelige samtaler og et sosialt fellesskap mellom oss filatelister.

Vi gleder oss til å se dere!

På vegne av Randsfjord frimerkeklubb og Hønefoss filatelistklubb.

Feilstemplinger fra mars 2026 – del 2

Feilstemplinger fra mars 2026 – del 2

36. mars – når kalenderen tar en ekstra sving

I går kunne jeg vise et frimerke som var stemplet 35. mars, og i dag fortsetter mars-galskapen med et nytt funn: et brev som helt uanstrengt bærer datoen 36. mars. Det er nesten så man må be Posten om å dele kalenderen sin, for den virker langt mer fleksibel enn den vi andre bruker.

Det mest fascinerende med slike feilstemplinger er hvor hverdagslige de ser ut. Ingen skjeve tall, ingen åpenbare maskinfeil – bare et helt vanlig stempel som har tatt seg den frihet å utvide måneden med noen ekstra dager. Kanskje var det en lang vakt. Eller kanskje er mars 2026 rett og slett året der alt kan skje.

En liten samlerglede

For oss som liker å dokumentere postens små avvik, er slike funn rene høydepunkter. De er ikke nødvendigvis sjeldne i klassisk forstand, men de er unike – og de forteller en historie om hvordan posthverdagen faktisk fungerer.

Feilstemplinger fra mars 2026 – del 1

 Feilstemplinger fra mars 2026 – del 1

I slutten av mars 2026 dukket det opp et frimerke som umiddelbart fikk meg til å sperre opp øynene: et stempel datert 35. mars 2026. Ja, du leste riktig – trettifemte mars. Det er ikke hver dag Posten utvider kalenderen på egen hånd.

Slike feilstemplinger er små godbiter for oss filatelister. De forteller historier om travle postkontor, slitne datostempler og menneskelige glipper som – helt utilsiktet – skaper samlerobjekter. Et slikt avvik fra normalen gjør at et ellers ordinært frimerke plutselig får en helt egen sjarm og samleverdi. Det er nettopp disse små kuriositetene som gjør moderne posthistorie så levende.

Og når mars plutselig får fem ekstra dager, kan det nesten se ut som om det ligger an til en usedvanlig lang påske i år. Kanskje påskefreden har senket seg litt tidlig over de som jobber med stempling av post.

Ønsker alle lesere en riktig god påske – med eller uten ekstra kalenderdager.

Norske varianter - 2026-01 - Nk 2139 - Stavanger 900 - med hvit horisontal stripe

Norske varianter - 2026-01 - Nk 2139 - Stavanger 900 - med hvit horisontal stripe 

Nye norske trykktilfeldigheter - varianter på frimerker.

Her vises NK 2139  - Stavanger domkirke utgitt 24. april 2025

Dette frimerket mangler trykkfarger i en tynn horisontal stripe. 

Slutt på nye frimerker i Danmark fra januar 2026

Slutt på nye frimerker i Danmark – og starten på en ny, merkelig æra

Fra 1. januar 2026 satte Danmark et punktum for en over 170 år lang frimerketradisjon. PostNord Danmark sluttet både å distribuere brev og å utgi frimerker. Dermed forsvant også de klassiske danske frimerkene slik vi kjenner dem – perforerte, trykte, katalogiserte og elsket av samlere.

100 g Utland

Inn på scenen kom DAO, et privat distribusjonsselskap som nå håndterer store deler av brev- og pakkeflyten i Danmark. Men DAO utgir ikke frimerker. De utgir brevmerker – et helt annet konsept, både i uttrykk og funksjon.

Og det er nettopp et slikt brevmerke som dukket opp på et brev sendt fra Danmark til Norge. Men historien stopper ikke der: Av en eller annen grunn er brevet stemplet i Østerrike.

DAO-brevmerker: En ny type “frimerke”

DAO-brevmerkene er i praksis små etiketter som fungerer som porto for DAO sine egne brev- og pakkeforsendelser. De er ikke frimerker i posthistorisk forstand, men de har likevel begynt å få en liten plass i samlermiljøet – både fordi de representerer et systemskifte, og fordi de finnes i flere varianter.

Her vises en samlet pakke med alle DAO-brevmerkene, inkludert:

100 g Danmark

250 g Danmark

100 g Danmark Plus

250 g Danmark Plus

100 g Utland

250 g Utland

Blindeforsendelser  

Disse finnes både enkeltvis og i striper på fem, og prisene varierer fra 10 til 92 DKK avhengig av vekt og destinasjon. De er selvklebende, enkle i designet og laget for praktisk bruk – ikke estetikk.

Men nettopp derfor blir de litt interessante for oss samlere: De markerer overgangen fra et nasjonalt postvesen til et fragmentert, privat system. Det er posthistorie i sanntid.

Hvordan i all verden havner et dansk brevmerke på et brev som blir stemplet i Østerrike?

En mulig forklaring er at DAO bruker internasjonale logistikkselskaper som videresender post via sentrale europeiske knutepunkter. Østerrike er et slik transittpunkt.

Feilstemplinger fra februar 2026 - del 4

 

Når Posten oppfinner en ny dato: 31. februar 2026

I dag fikk jeg et brev som fikk meg til å stoppe opp, ta en slurk kaffe – og deretter sjekke kalenderen for sikkerhets skyld. På konvolutten satt to helt ordinære norske frimerker. Men stempelavtrykket? Det var alt annet enn ordinært.

31. februar 2026.

Ja, du leste riktig. Ikke 28. Ikke 29. Ikke engang 30. Nei, Posten har tydeligvis tatt steget fullt ut og introdusert 31. februar, en dato som ikke finnes i noe kjent kalenderverk – verken gregoriansk, juliansk eller i Postens egne interne rutiner (selv om man noen ganger kan lure).

Hvordan i all verden kan dette skje?

Filatelister elsker feil. Jo mer absurd, jo bedre. Men 31. februar er i særklasse. Her er noen mulige forklaringer – alle like sannsynlige som de er usannsynlige:

• Skuddår × 3 Kanskje Posten har innført et nytt super-skuddår? Et slags “trippelskuddår” der februar får 31 dager for å kompensere for alle forsinkelsene i 2025?

• En postansatt med sans for humor

• Det finnes alltid en mulighet for at noen i sorteringen hadde en lang dag og tenkte: “La oss se om noen legger merke til dette.”

Samlerverdi: Hvor sjeldent er et frimerke fra en dato som ikke finnes?

Når et stempel viser en dato som aldri har eksistert, beveger vi oss inn i en egen kategori av filatelistisk raritet. Dette er ikke bare en feil – det er en umulighet.

Slike objekter får ofte ekstra oppmerksomhet fordi:

• Feilen er ekstremt lett å dokumentere.

• Den er umiddelbart synlig og lett å forstå, selv for ikke-samlere.

• Den er morsom – og humor selger.

• Den er sannsynligvis svært sjelden. Hvor mange 31. februar-stempler kan egentlig finnes?

I praksis kan dette bli et lite høydepunkt i en moderne norsk postsamling. Ikke nødvendigvis fordi verdien skyter i været, men fordi objektet har en historie som er langt bedre enn de fleste perfekte stempler.

En filatelistisk påminnelse

Dette er et glimrende eksempel på hvorfor vi aldri må slutte å se nøye på konvoluttene som dumper ned i postkassen. Midt i all automatiseringen finnes det fortsatt rom for små mirakler – eller små katastrofer – alt etter hvordan man ser det.

Og når Posten begynner å lage nye datoer, da vet vi at samlerhobbyen vår aldri kommer til å bli kjedelig.

Et nytt frimerke Nk 2162 – og et merkelig stempel

Et nytt frimerke – og et merkelig stempel

I dag, 3. mars 2026, lå det et brev i postkassen som umiddelbart fanget oppmerksomheten min. Ikke bare fordi det bar et helt nytt frimerke fra gårsdagens utgivelse Bunader, men fordi stempelavtrykket viste en dato som fikk meg til å sperre opp øynene: 27.12.2026.

Et brev stemplet nesten ti måneder inn i fremtiden?

Slike avvik forekommer fra tid til annen, men det er sjelden de er så markante – og enda sjeldnere at de dukker opp på et frimerke som knapt har vært i omløp i 24 timer.

Utgivelsen: Bunader – NK 2162 og NK 2163

Utgivelsen markerer bunadens plass som immateriell kulturarv etter UNESCOs anerkjennelse i 2024. Serien består av to frimerker:

NK 2162 – 46 kroner (Noreg stort som i februar 2026 er 46 kroner)  

Motiv: Kvinnebunad (festdrakt) fra Indre Nordhordland

NK 2163 – 69 kroner (Noreg ekstra stort som i dag i februar er 69 kroner)  

Motiv: Mannsbunad fra Aust-Telemark

Begge frimerkene er designet av Magnus Rakeng, med foto av Ole Ekker / Norsk Flid, og trykt i offset hos Joh. Enschedé Security Print i Nederland som tidligere var kjent for god kvalitet på sine trykte produkter. Formatet er 30 × 38 mm, og de utgis i ark à 10 frimerker.

Opplagene er som følger:

100 000 eksemplarer av NK 2162

145 000 eksemplarer av NK 2163

Papiret er et kraftig 246 g selvklebende frimerke­papir for ark, mens filateliproduksjonen bruker 178 g TR8-papir. 

Hvordan kan et slikt datostempel oppstå?

At en maskin eller et manuelt stempel viser feil dato, er ikke unikt – men en dato så langt frem i tid er uvanlig. Flere forklaringer er mulige:

Feil etter strøm- eller batteribrudd

Elektroniske datostempler kan hoppe til standard- eller feildatoer dersom de mister strøm. En fremtidig dato kan være resultat av en slik reset.

Manuell feiljustering

Dersom operatøren må stille inn dag, måned og år manuelt, kan en liten feil gi et stort utslag. En hektisk arbeidsdag er ofte nok.

Samlerverdi: Hvor interessant kan dette bli?

For moderne posthistorie er kombinasjonen av ny utgivelse + ekstrem datofeil en liten godbit som er verdt å ta vare på i samlingen.

En påminnelse om hvorfor vi samler

Det er nettopp slike små avvik som gjør moderne filateli levende. Midt i et postsystem som blir stadig mer automatisert, finnes det fortsatt rom for menneskelige glipper, tekniske feil – og små mysterier som dette. Det er derfor det alltid lønner seg å se nøye på hver eneste konvolutt som dukker opp.

Feilstemplinger fra februar 2026 - del 3

Når 69 kroner blir for mye – og et datostempel finner opp 34. februar

I dag dukket det opp et brev som på mange måter illustrerer både sjarmen og frustrasjonen ved moderne norsk postgang. Brevet var frankert med hele 69 kroner, fordelt på fem Blekksprut 9,00 og fire Steinbit 6,00. En flott liten marine parade – og et hyggelig syn for enhver filatelist.

Men så kommer det interessante: Konvolutten var mindre enn B4-format, og dermed skulle portoen vært lavere (46 kroner). Resultatet er en klassisk overfrankering, trolig et utslag av at Postens nye prissystem fortsatt skaper mer forvirring enn klarhet.

Når portoen styres av størrelse – ikke vekt

Postens nye prisstruktur har snudd opp-ned på gamle vaner. Der vi i flere tiår har tenkt i gram, må vi nå tenke i konvoluttformat. Det er ikke rart mange tar i litt ekstra for å være på den sikre siden.

For samlere betyr dette flere interessante objekter. For avsenderne betyr det gjerne at de betaler mer enn nødvendig. Og for Posten? Vel, de får inn litt ekstra porto – men kanskje også flere henvendelser fra forvirrede kunder.

Ni stempler – men ingen av dem gode

Det mest iøynefallende med brevet er likevel ikke frankeringen, men stemplingen. Her er det brukt et helt vanlig manuelt datostempel, ikke maskinstempling. Likevel er resultatet:

• Ni stempler

• Alle utydelige

• Ingen fullstendig lesbare

Med ni frimerker er det naturlig å stemple flere ganger, men ni svake avtrykk er i overkant. Tre tydelige stempler ville vært mer enn nok til å dekke alle merkene. Dette er et godt eksempel på at kvaliteten på manuell stempling varierer kraftig – avhengig av både tid, rutine og kanskje litt dagsform.

Datoen som ikke finnes: 34. februar 2026

Midt i stempelmylderet dukker det opp en detalj som gjør brevet til et lite samlerobjekt i seg selv: Datoen er 34. februar 2026.

Dette er ikke en maskinfeil. Det er et manuelt datostempel som er innstilt feil – og feilinnstilte datostempler er en egen liten sjanger innen moderne posthistorie.

Hva kan ha skjedd?

• Datoen har trolig blitt justert raskt og unøyaktig.

• Tallhjulene har kanskje hoppet et hakk for langt.

• Eller så har stempleren rett og slett ikke sett at datoen ble umulig.

Uansett årsak er resultatet en filatelistisk kuriositet. Feildatoer er ikke hverdagskost, og en dato som ikke eksisterer i kalenderen gjør objektet ekstra interessant.

Et lite stykke samtidspost

Dette brevet oppsummerer mye av det som gjør moderne post så fascinerende å samle på:

• Overfrankering som følge av et uoversiktlig prissystem

• Manuell stempling med varierende kvalitet

• En dato som aldri har eksistert

• Og en hel liten marine fauna på frimerker

For Posten er dette kanskje bare et vanlig brev. For oss samlere er det et lite glimt av postens hverdag – med alle sine små feil, tilfeldigheter og særpreg.

Portoetiketter for rekommanderte brev med feil tekst

 

Forvirrende portoetiketter for rekommanderte brev – og Postens forklaring

I forbindelse med innføringen av de nye brevformatene 1. februar 2026 har mange filatelister – og en god del vanlige postkunder – oppdaget at noe ikke stemmer på portoetikettene for rekommanderte sendinger. Jeg har selv fulgt dette tett, og det jeg fant, viser en interessant liten systemfeil som faktisk har økonomiske konsekvenser for kundene.

Det står REK EDI STORE - Riktig tekst skal være REK EKSTRA STORT

Min observasjon: Teksten på etikettene er feil

De nye formatene for brev er som kjent:

• Lite brev

• Stort brev

• Ekstra stort brev

• Ekstra stort brev pluss

Men portoetikettene som skrives ut ved innsending av rekommanderte brev, viser fortsatt gamle og misvisende betegnelser. Her er eksemplene jeg har registrert:

Format som kunden velger	Tekst som faktisk står på etiketten	Tekst som burde stå
Lite brev	REK EDI 0,5 cm	REK LITE
Stort brev	REK EDI SMÅ	REK STORT
Ekstra stort brev	REK EDI Store	REK EKSTRA STORT
Ekstra stort brev pluss	(?????)	REK EKSTRA STORT PLUSS

Dette er ikke bare kosmetikk. Den misvisende teksten gjør det vanskelig for kunder å kontrollere at riktig format og riktig pris er valgt.

Konsekvensen: Mange betaler for mye

Jeg har sett en rekke tilfeller der kunder har blitt belastet 289 kroner for et rekommandert brev som egentlig skulle kostet 231 kroner. Når etiketten ikke viser riktig format, er det lett å overse feilen – og dermed betale mer enn nødvendig.

For oss som samler på moderne posthistorie, er dette også et interessant eksempel på hvordan overgangsfeil i Postens systemer kan dokumenteres gjennom etiketter og kvitteringer.

Hva sier Posten Norge?

Jeg tok kontakt med Posten og ba dem undersøke saken. Her er deres offisielle tilbakemelding:

«I forbindelse med endringen 1.2.2026 så er dessverre ikke etiketten oppdatert helt i forhold til de nye formatene for brev, men prisene er korrekte. Etikettene blir rettet slik at de viser de riktige formatene. Da vil de vise følgende: REK – EDI – LITE REK – EDI – STORT REK – EDI – EKSTRA STORT REK – EDI – EKSTRA STORT PLUSS Dette vil bli rettet i en oppdatering vi får i PULS (kasseløsningen) i mars 2026. Prisene er riktige i forhold til formatene selv om navnet på etikett er feil. Vi beklager selvfølgelig dette.»

Det betyr at feilen er kjent, og at en systemoppdatering er på vei – men først i mars 2026.

Hva betyr dette for samlere?

For filatelister er dette et lite, men fascinerende glimt inn i Postens overgangsproblematikk:

• Etiketter med feil tekst vil kun eksistere i en kort periode.

• De dokumenterer en systemfeil i overgangen til nye brevformater.

• De kan bli et interessant samleområde for moderne posthistorie, særlig hvis man kan dokumentere feilprising.

Hvis du har slike Rekomanderte brev med etiketter, ta vare på dem – de representerer en konkret og tidsavgrenset feil i Postens produksjonssystem.

Konklusjon

Feilen i portoetikettene for rekommanderte brev har skapt forvirring og i noen tilfeller overprising. Posten bekrefter at problemet skyldes manglende oppdatering i PULS-systemet, og at dette blir rettet i mars 2026. Inntil da kan det lønne seg å følge ekstra godt med når du sender rekommandert post.

Og for oss som samler: dette er nok et lite kapittel i historien om Postens digitale overgang – og et nytt område å dokumentere før etikettene forsvinner for godt.

Feilstemplinger fra februar 2026 - del 2

Nye funn: Feilstempling med datoen 33. februar 2026

I tidligere innlegg har jeg omtalt de merkelige datoavvikene som dukket opp i februar 2026. Nå har det kommet to nye eksempler – begge frimerker stemplet 33. februar 2026.

Slike feiloppstillinger i datostempler er ikke uvanlige når postutstyr justeres manuelt, men det er likevel sjeldent å se så tydelige og systematiske avvik som dette. Når to uavhengige objekter dukker opp med samme umulige dato, tyder det på at en lokal enhet har hatt feilinnstilling over en periode.

For samlere av moderne posthistorie er dette små godbiter:

• De dokumenterer en konkret feil i postens produksjonskjede

• De viser hvordan digitale og manuelle rutiner fortsatt kan glippe

• Og de gir et lite glimt av hverdagslogistikkens sårbarhet – fanget på et frimerke

Feilstemplinger som dette er ikke nødvendigvis sjeldne i absolutte tall, men de er ofte vanskelige å oppdage og enda vanskeligere å dokumentere. Derfor er slike funn alltid verdt å notere, både for egen samling og for den bredere filatelistiske historien. 

Feilfrankerte rekommanderte sendinger

Feilfrankerte rekommanderte sendinger – et resultat av Postens nye prissystem

Etter at Posten innførte sitt nye prissystem i februar 2026, har det oppstått betydelig forvirring – både blant kunder og ansatte. Det merkes spesielt godt på rekommanderte sendinger, hvor jeg den siste tiden har mottatt en rekke brev som enten er betalt for lite eller betalt for mye.

I dette innlegget viser jeg flere eksempler.

Overgangen til nye brevklasser, nye størrelsesgrenser og nye tilleggstjenester har gjort det vanskelig å vite hva som faktisk er riktig porto. Mange skrankemedarbeidere ser ut til å bruke gamle rutiner, mens andre tolker de nye reglene ulikt. Resultatet er et stort spenn i hvordan rekommanderte sendinger blir frankert.

Eksempler fra min egen postkasse

Underfrankerte sendinger

Brev i B4 format som er underfrankert - Riktig porto er 231 kroner Legg merke til teksten REK EDI 0,5 cm. Teksten burde ha vært REK LITE

Overfrankerte sendinger

Andre brev er frankert langt over det som kreves. 

Dette brevet i DL (E65) -format er overfrankert - riktig porto er 213 kroner. Legg merke til teksten REK EDI SMÅ. Teksten burde ha vært REK STORT

Dette brevet i B4 -format er overfrankert - riktig porto er 231 kroner. Legg merke til teksten REK EDI STORE. Teksten burde ha vært REK EKSTRA STORT

Et tydelig tegn på at systemet ikke sitter ennå

For filatelister er dette selvsagt interessant materiale. Feilfrankerte rekommanderte sendinger gir et unikt innblikk i hvordan Postens nye prissystem fungerer i praksis – og hvor mye rom det fortsatt er for misforståelser. Kunder som benytter seg av Posten tjenester bør være ekstra påpasselige slik at de betaler riktig pris.

kilde: Posten Norge