Når 69 kroner blir for mye – og et datostempel finner opp 34. februar
I dag dukket det opp et brev som på mange måter illustrerer både sjarmen og frustrasjonen ved moderne norsk postgang. Brevet var frankert med hele 69 kroner, fordelt på fem Blekksprut 9,00 og fire Steinbit 6,00. En flott liten marine parade – og et hyggelig syn for enhver filatelist.
Men så kommer det interessante: Konvolutten var mindre enn B4-format, og dermed skulle portoen vært lavere (46 kroner). Resultatet er en klassisk overfrankering, trolig et utslag av at Postens nye prissystem fortsatt skaper mer forvirring enn klarhet.
Når portoen styres av størrelse – ikke vekt
Postens nye prisstruktur har snudd opp-ned på gamle vaner. Der vi i flere tiår har tenkt i gram, må vi nå tenke i konvoluttformat. Det er ikke rart mange tar i litt ekstra for å være på den sikre siden.
For samlere betyr dette flere interessante objekter. For avsenderne betyr det gjerne at de betaler mer enn nødvendig. Og for Posten? Vel, de får inn litt ekstra porto – men kanskje også flere henvendelser fra forvirrede kunder.
Ni stempler – men ingen av dem gode
Det mest iøynefallende med brevet er likevel ikke frankeringen, men stemplingen. Her er det brukt et helt vanlig manuelt datostempel, ikke maskinstempling. Likevel er resultatet:
Ni stempler
Alle utydelige
Ingen fullstendig lesbare
Med ni frimerker er det naturlig å stemple flere ganger, men ni svake avtrykk er i overkant. Tre tydelige stempler ville vært mer enn nok til å dekke alle merkene. Dette er et godt eksempel på at kvaliteten på manuell stempling varierer kraftig – avhengig av både tid, rutine og kanskje litt dagsform.
Datoen som ikke finnes: 34. februar 2026
Midt i stempelmylderet dukker det opp en detalj som gjør brevet til et lite samlerobjekt i seg selv: Datoen er 34. februar 2026.
Dette er ikke en maskinfeil. Det er et manuelt datostempel som er innstilt feil – og feilinnstilte datostempler er en egen liten sjanger innen moderne posthistorie.
Hva kan ha skjedd?
Datoen har trolig blitt justert raskt og unøyaktig.
Tallhjulene har kanskje hoppet et hakk for langt.
Eller så har stempleren rett og slett ikke sett at datoen ble umulig.
Uansett årsak er resultatet en filatelistisk kuriositet. Feildatoer er ikke hverdagskost, og en dato som ikke eksisterer i kalenderen gjør objektet ekstra interessant.
Et lite stykke samtidspost
Dette brevet oppsummerer mye av det som gjør moderne post så fascinerende å samle på:
Overfrankering som følge av et uoversiktlig prissystem
Manuell stempling med varierende kvalitet
En dato som aldri har eksistert
Og en hel liten marine fauna på frimerker
For Posten er dette kanskje bare et vanlig brev. For oss samlere er det et lite glimt av postens hverdag – med alle sine små feil, tilfeldigheter og særpreg.

.jpg)






















.jpg)
.jpg)
